3年2月1周，战斗结束。

Mike · 发表于 2013-4-6 22:13:12

阿梁，你老爸的近况如何，我老爸目前，仍服用特罗凯，在服用一个月，如果CEA还在上升，我就使用2992，我已经准备了2992，但目前有些不舍特罗凯。现在又有一位朋友推荐一位中药医生，目前，老爸在同时服用中药和特罗凯。

不点他妈 · 发表于 2013-4-14 14:39:02

大姐祝福你家WZ4002试药成功，老爷子安安康康

憨豆精神 · 发表于 2013-4-14 16:25:31

本来不想说你什么，却忍不住奉劝你：别沉迷在自己的想当然的“分析”中，老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正确的治疗吧。你看看在你的“理论”指导下所得的抗癌结果，看看CEA的发展轨迹：6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87，这个时候，你真的不要再乐观了。

南宁阿梁 · 发表于 2013-4-14 23:14:11

憨豆精神发表于 2013-4-14 16:25
m5 d$ B4 v# F6 J3 U

登录/注册后可看大图

! K! i j+ Y, v本来不想说你什么，却忍不住奉劝你：别沉迷在自己的想当然的“分析”中，老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...

多谢憨叔关注！

但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”，只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。

目前我主要看CA153，“11.90->15.00->16.80”，这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。

应对耐药，从我爸爸年龄考虑，如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞，这个暂时押后。

我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002，再下一个月试易联合2992，再下一个月试易联合阿西替尼。

我目前关注点一是针对耐药机制的药，二是非EGFR靶点的药。

在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样，我们的分歧点太多，所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说，多谢憨叔了，是福不是祸，是祸躲不过，看我爸爸的运气了，起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。

cddxh · 发表于 2013-4-15 00:02:34

本不想关注那么多理论～～也不想多说的，但牵涉最该敬重的生命啊～～～说句自己感受，别聪明反被聪明误～～我能看到自己不足，时时在检讨中～～～～肿瘤治疗，没有最好，却永远都有更好～～～

南宁阿梁 · 发表于 2013-4-15 00:33:10

cddxh 发表于 2013-4-15 00:02

' r. N# A2 I. d6 d0 E
登录/注册后可看大图
+ U3 T5 U) I6 l5 v/ H; d
本不想关注那么多理论～～也不想多说的，但牵涉最该敬重的生命啊～～～说句自己感受，别聪明反被聪明误～～ ...

无妨，都是为病人着想，你觉得我有哪点判断不对或者你有不同的见解可以直接指出来，我比较有科学精神。

云淡风清 · 发表于 2013-4-15 09:36:09

戈壁沙漠发表于 2013-1-24 21:24
2 T; s. i0 n# K1 h9 j

登录/注册后可看大图

* X, I' Y* [" G" c# M$ w p5 h' d读到末页才知阿梁单身，尽心事孝实属不易。对于治疗上说不上什么见解，但311脉冲疗法是冒了提早耐药风险的， ...

110110是啥？一片一片零片地服吗？自创的服法？

云淡风清 · 发表于 2013-4-15 09:39:26

憨豆精神发表于 2013-4-14 16:25
; v5 f4 O4 q8 \* q0 E

登录/注册后可看大图
& s- N/ A' d5 j
本来不想说你什么，却忍不住奉劝你：别沉迷在自己的想当然的“分析”中，老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...

感觉憨老说得很有道理，CEA升了这么高，肺部也许控制不错，但其他地方呢？肿瘤这么复杂，不一定能够按照楼主的分析来啊。治疗要小心谨慎，条分缕析，也要兼听则明啊

憨豆精神 · 发表于 2013-4-15 15:54:51

南宁阿梁发表于 2013-4-14 23:14

: ~ o8 b* X7 h8 R
登录/注册后可看大图

( b" e# N3 ]# M多谢憨叔关注！
u! e, Z' h$ x9 g- ]; b
& M4 I) B7 ~1 {6 O* D9 S但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应 ...

好吧，你既把CEA升高看作飘扬的胜利旗帜和抗癌的成果，别人就不多言了，你好自为之吧。