• 患者服务: 与癌共舞小助手
  • 微信号: yagw_help22

QQ登录

只需一步,快速开始

开启左侧

3年2月1周,战斗结束。

    [复制链接]
461845 748 南宁阿梁 发表于 2012-5-13 16:08:49 | 精华 |
Mike  初中一年级 发表于 2013-4-6 22:13:12 | 显示全部楼层 来自: 辽宁沈阳
阿梁,你老爸的近况如何,我老爸目前,仍服用特罗凯,在服用一个月,如果CEA还在上升,我就使用2992,我已经准备了2992,但目前有些不舍特罗凯。现在又有一位朋友推荐一位中药医生,目前,老爸在同时服用中药和特罗凯。
不点他妈  初中三年级 发表于 2013-4-14 14:39:02 | 显示全部楼层 来自: 陕西西安
大姐祝福你家WZ4002试药成功,老爷子安安康康
憨豆精神  超级版主 发表于 2013-4-14 16:25:31 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正确的治疗吧。你看看在你的“理论”指导下所得的抗癌结果,看看CEA的发展轨迹:6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52->201.20->329.87,这个时候,你真的不要再乐观了。
; J3 ]' _9 f0 ]3 |
我是肿瘤病人,不是肿瘤医生;我的一切意见仅供参考,千万别与正规医嘱等同。
欢迎光顾:(http://blog.sina.com.cn/u/5306366644)

举报 使用道具

回复 支持 2 反对 0
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-14 23:14:11 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁

, j/ u  e- W2 k0 B1 f& U1 M8 V多谢憨叔关注!4 k4 v. y$ b- w* ^  o! A" }' C
; a9 m0 r# E$ `2 j& I3 h
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应的肿瘤尺寸是“1.3*0.9*1->1.1*0.8*0.8”,只看“CEA的发展轨迹”显然不适合我爸爸。
0 m: b; R) }( S+ l# [8 D4 [
: }: t, i/ e) p, O目前我主要看CA153,“11.90->15.00->16.80”,这才是真正和肿瘤“1.1*0.8*0.8->1.4*1.2”进展所对应。
4 L: C( P7 f- h! b6 P2 g
# T' Z. t3 T4 S& L3 r* r应对耐药,从我爸爸年龄考虑,如果化疗的话我只会选择单药培美曲塞,这个暂时押后。
/ W& r3 D4 M5 F* q$ m; e0 E' ]+ V6 y# b: w3 W  F; Y+ p5 T+ ~. R
我目前计划是先加量脉冲易联合针对T790M耐药机制的WZ4002,再下一个月试易联合2992,再下一个月试易联合阿西替尼。
+ _* J. E# V( F) |0 B: m: x% c
, g. [" J1 n- q" A/ y, M% g2 U8 Q/ A我目前关注点一是针对耐药机制的药,二是非EGFR靶点的药。/ x, H1 X! \. U9 r- L, J! k

" T. t% U3 O, L, k8 w8 j# b# S在易瑞沙和特罗凯的区别上我们意见也不一样,我们的分歧点太多,所以选择的治疗方案很难一致。但不管怎么说,多谢憨叔了,是福不是祸,是祸躲不过,看我爸爸的运气了,起码我父亲目前身体状况还处于治疗后的最好状态。
# w- t3 ~; d% J& M" q# _  k

举报 使用道具

回复 支持 1 反对 0
cddxh  高中二年级 发表于 2013-4-15 00:02:34 | 显示全部楼层 来自: 四川
本不想关注那么多理论~~也不想多说的,但牵涉最该敬重的生命啊~~~说句自己感受,别聪明反被聪明误~~我能看到自己不足,时时在检讨中~~~~肿瘤治疗,没有最好,却永远都有更好~~~
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-15 00:33:10 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
cddxh 发表于 2013-4-15 00:02
7 ^/ L3 s8 u3 [' z0 m; F- f本不想关注那么多理论~~也不想多说的,但牵涉最该敬重的生命啊~~~说句自己感受,别聪明反被聪明误~~ ...
: A, K! c% }7 O( j# R5 z6 z7 U
无妨,都是为病人着想,你觉得我有哪点判断不对或者你有不同的见解可以直接指出来,我比较有科学精神。

举报 使用道具

回复 支持 0 反对 3
云淡风清  高中一年级 发表于 2013-4-15 09:36:09 | 显示全部楼层 来自: 江苏徐州
戈壁沙漠 发表于 2013-1-24 21:24
! o" L+ X, _6 U& F( l$ [读到末页才知阿梁单身,尽心事孝实属不易。对于治疗上说不上什么见解,但311脉冲疗法是冒了提早耐药风险的, ...
) `, W& D) \# b" k" g  D  F) h2 _
   110110是啥?一片一片零片地服吗?自创的服法?
云淡风清  高中一年级 发表于 2013-4-15 09:39:26 | 显示全部楼层 来自: 江苏徐州
憨豆精神 发表于 2013-4-14 16:25 % n; j, f# [) y& l
本来不想说你什么,却忍不住奉劝你:别沉迷在自己的想当然的“分析”中,老老实实地谦虚谨慎地给你父亲作正 ...
! d, {) x; E8 g+ _7 P2 D9 H# G* @
   感觉憨老说得很有道理,CEA升了这么高,肺部也许控制不错,但其他地方呢?肿瘤这么复杂,不一定能够按照楼主的分析来啊。治疗要小心谨慎,条分缕析,也要兼听则明啊
憨豆精神  超级版主 发表于 2013-4-15 15:54:51 | 显示全部楼层 来自: 广东广州
南宁阿梁 发表于 2013-4-14 23:14 $ _8 y: E. F! @2 h, O1 Y
多谢憨叔关注!
- V/ A$ d5 m3 C# _) B* F3 y4 f6 }3 F; e: \! o- a4 H& Q' Y
但我真的不能认同你的只看CEA的观点。“6.39->6.86->9.55->24.08->50.24->88.52”对应 ...
: B5 I: c: p  U4 Z7 ^
好吧,你既把CEA升高看作飘扬的胜利旗帜和抗癌的成果,别人就不多言了,你好自为之吧。

点评

同意憨老!CEA不会无缘无故升高的  发表于 2013-4-17 01:15
我是肿瘤病人,不是肿瘤医生;我的一切意见仅供参考,千万别与正规医嘱等同。
欢迎光顾:(http://blog.sina.com.cn/u/5306366644)
南宁阿梁  硕士一年级 发表于 2013-4-15 23:07:39 | 显示全部楼层 来自: 广西南宁
云淡风清 发表于 2013-4-15 09:36
  ^! f. a' P# w% l5 q110110是啥?一片一片零片地服吗?自创的服法?
& p+ n5 ?8 o4 N6 @# ~1 W
以前对加量法认识有偏差,我对加量法有新的看法,有兴趣的话多交流:
; I! \1 U' W. V# Uhttp://www.51qiji.com/thread-36494-1-1.html$ f# _5 s# v$ I6 J

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

  • 回复
  • 转播
  • 评分
  • 分享
帮助中心
网友中心
购买须知
支付方式
服务支持
资源下载
售后服务
定制流程
关于我们
关于我们
友情链接
联系我们
关注我们
官方微博
官方空间
微信公号
快速回复 返回顶部 返回列表