慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59 . V# B: @9 n! H5 D$ |8 Y
首次草根抗癌妖取得初步成效。
0 }6 O. o& I- v0 _- u, q: [3 W
! m9 K y% \$ X) ~ ) J9 N; \' b9 H/ N h2 g% \
楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。$ ~. M" Y& y o
说回到老歌的情况。
; V/ L) a. h: } h. U/ z首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?% m; O4 L7 I% i$ u" b* h
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?1 {' S7 n" ~( K) N
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。' {% Z: @' T( K9 t: b9 d
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
# A0 z9 z% U, X3 w$ L ]因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。! C" ~+ x& ^) v! Y
影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。
" w, ^3 O% o5 \* x. l' W& V如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。( p- R; ^# y0 d) B+ I
把无效误当有效,后果会不妙。
, o& Y. e R$ w# }7 b' @假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
: a" t# R$ I! V1 [" L+ ^; [不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。/ q% g1 d2 Y8 L3 Y0 r2 h
|