本帖最后由 痛恨癌症 于 2011-10-1 23:28 编辑
: i) R) g( J* b% J( P3 y8 G5 K4 Q5 i8 i) k5 Y- w9 ^
CEA这个问题上 ,我还是偏向憨叔的理论,cea论在肺癌中失算的几率有,但是很小+ H0 x+ {7 z, N& P: N+ E
我觉得近似可以跟踪病情,特别是密切跟踪。 . s! ?9 U( R6 [" k7 i2 \7 ^
5 Q& p2 m5 O% E: ~1 b出现全身好转但cea上升的例子,这例子以前奇迹也出现过1-2例,不多,但那两例似乎有共同的特征,就是没多少时间病情就恶化了,我认为可能可以将cea上升视为是全身癌细胞开始活跃的征兆。
# g' R5 f" B' Y* d, J) e3 G7 [- H7 r* z- s: h2 F
因为CEA尽管可能失算,但目前在肺癌中失算率很低,所以我还是认为对此指标敏感的人群可以近似地判断病情。 再者,cea的变化看的是长线,而非一次。这里说的长线是从3个月甚至更长时间内 N次的CEA检查 来综合评估 cea是否能衡量你的病情,而不是仅仅一次的检查(CT好转,cea上升了10点)。如果你的7次检查中,6次CEA跟CT都相吻合,而仅又一次相悖,那么我觉得仍然可以肯定CEA论,因为偶然的1-2次有很多不定的因素在里面。
# D" l$ S" ?, N, ^/ B/ M6 g4 D; i# A" O: t+ b: K/ j
如果同一个人出现多次CEA和CT不符(而非多人某一次不符)。那么可以认为CEA论在此人身上失效。
" v/ {% z7 J+ l2 ?7 Q) N. {2 F1 \! d g& g! x: |
以上说法都是都基于CEA敏感的肺癌人群 |