慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
) `- o! O) m0 y- S% `首次草根抗癌妖取得初步成效。' b( R+ W C$ M I- k- M5 C4 x F
" Y& k$ r/ W( h
, w& j) ?* z9 f; @8 z楼主，在一片叫好声中，我知道我要说的肯定不讨好，忍了两天，还是忍不住，要说说了，但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里，但不能啊，这几年在论坛上看见类似的例子太多了，感觉好转CEA上升；影像学好转CEA上升；感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时，总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法，但过了不久，那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目，很多人追悔莫及。
, w' G# u% L9 K) J说回到老歌的情况。, f' \. F& B4 C7 l& z7 n
首先要明确的是，上一次影像学是什么时候检查的？是吃184之前，还是力比泰+铂之前？8 w4 m# J4 b! ?
上次CEA检查是什么时候？是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前？
! L: j& s" {% a/ N如果影像学检查是在力比泰+铂之前，CEA检查是在力比泰+铂之后，那么，事情就清楚了：力比泰+铂很有效，影像学明显好转；而184没有效，吃184后CEA明显上升。
& D# m, u6 Y( |3 r, x我在你的帖子寻找，能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前；而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。2 W j; ]7 L! W* j. T
因此，最近的影像学好转是力比泰+铂的成果，或说表明了从力比泰+铂到现在，影像学好转，而不是184使影像学好转。这不是184的成果，也不是两者合起来的成果。5 b! Q( J l# J/ r* d* y% S9 k3 ^
影像学证明了过去一段时间的变化，而CEA证明了最近一段时间的当下。% D0 v- _, C/ Y3 X
如果184有效，至少可以使CEA与上一次CEA大至持平，而不是明显上升。: e: @1 _. X) ^, E: e5 A4 h7 b% z
把无效误当有效，后果会不妙。
% ~# N0 N n5 U. b5 @* A! J- P假如认定现在CEA上升是好事，是癌细胞大量死亡的表达，那么，继续184的话，CEA该会在某一个时候转头往下吧？这可能吗？或者从此就不看CEA？7 A4 e# M9 D/ f- P; u, E/ `
不知我表达得是否清楚，望楼主楼主三思而行，别因为一些似是而非的理论而吃亏。2 A" g1 `6 V6 i/ m: K1 s5 V
|
显身卡
% s6 q) R4 Z8 X& J3 _
