慧质兰馨 发表于 2011-9-27 22:59
$ K2 O$ h. a) v- D首次草根抗癌妖取得初步成效。, l3 ~1 b4 H9 r* y$ k1 S
( L2 b0 [7 j z* ^. a
' V7 ?( A. |/ s; l; q楼主,在一片叫好声中,我知道我要说的肯定不讨好,忍了两天,还是忍不住,要说说了,但愿能给你有益的提醒。我也希望能加入叫好的行列里,但不能啊,这几年在论坛上看见类似的例子太多了,感觉好转CEA上升;影像学好转CEA上升;感觉和影响学都没恶化但CEA上升……与此同时,总是看到“癌细胞死亡CEA上升”、“影像学才是金指标”、“CEA只可作参考”……等等的说法,但过了不久,那些在“大好形势”下上升的CEA纷纷露出它的狰狞面目,很多人追悔莫及。9 u& i9 V1 O7 J' G: O1 {9 r. k! V
说回到老歌的情况。
' W# }) J+ p) W7 T- O% j首先要明确的是,上一次影像学是什么时候检查的?是吃184之前,还是力比泰+铂之前?1 V% ?/ E; _$ L) [- m' b# Z# f
上次CEA检查是什么时候?是力比泰+铂之前还是之后也就是吃184之前?! `3 m3 c/ H% O6 s5 F! d" v2 j0 C2 m
如果影像学检查是在力比泰+铂之前,CEA检查是在力比泰+铂之后,那么,事情就清楚了:力比泰+铂很有效,影像学明显好转;而184没有效,吃184后CEA明显上升。' K5 k2 h: U9 {5 ? s/ t
我在你的帖子寻找,能确定的正是上次影像学检查在力比泰+铂之前;而上次CEA在力比泰+铂之后和184之前。
- E) T5 }7 J/ K& O1 E T& U因此,最近的影像学好转是力比泰+铂的成果,或说表明了从力比泰+铂到现在,影像学好转,而不是184使影像学好转。这不是184的成果,也不是两者合起来的成果。
# D; f+ ?3 Y' Z0 i! z% m影像学证明了过去一段时间的变化,而CEA证明了最近一段时间的当下。3 h# J# y" e% l5 I# J4 n, b1 I% C
如果184有效,至少可以使CEA与上一次CEA大至持平,而不是明显上升。6 _+ X$ x* `3 S/ _; f
把无效误当有效,后果会不妙。
( ?7 |" t8 L | e假如认定现在CEA上升是好事,是癌细胞大量死亡的表达,那么,继续184的话,CEA该会在某一个时候转头往下吧?这可能吗?或者从此就不看CEA?
" L) a/ h, C8 N: T* N( H不知我表达得是否清楚,望楼主楼主三思而行,别因为一些似是而非的理论而吃亏。
, O& `1 e- o' m7 B& G# `- \ |