新长征：晚期高分化腺癌，双肺转、骨转，脑膜转，2年7个月，2014/7/6掉队

seacat · 发表于 2012-11-4 11:50:42

你看看治疗癌症的医学论文就知道了，一般统计疗效会有这么几个数据，CR—完全缓解、PR—部分缓解，这个缓解是有时间要求的，要维持1个月以上，完全缓解要求病灶完全消失，指标正常；部分缓解也要求肿瘤显著缩小（缩小30%-50%以上）且没有新病灶出现。
以前统计数据着重CR+PR，即有效率或客观疗效。这样统计下来大部分药物的有效率都很低，但实际上病灶稳定的病人生存期跟CR+PR的病人没有显著差异，所以后来又多统计一个数据即SD—稳定，要求所有肿瘤增长小于20%，而且没有新病灶出现，时间维持6个月以上。CR+PR+SD就是所谓临床获益率。

PD则是进展，肿瘤增长20%以上或出现新病灶。

seacat · 发表于 2012-11-4 12:02:26

化疗疗效标准.pdf (258.99 KB, 下载次数: 170)

seacat · 发表于 2012-11-4 12:03:27

NSClC临床获益情况.rar (999.89 KB, 下载次数: 97)

seacat · 发表于 2012-11-4 12:05:33

做PE—CT就是知道那停滞的肿瘤里面是否很活跃了。

活着 · 发表于 2012-11-4 12:13:08

本帖最后由活着于 2012-11-4 12:29 编辑

seacat 发表于 2012-11-4 12:02

3 u; j3 f6 n$ ], |- {
登录/注册后可看大图

谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！

确实，谁都无法预知自己的生存期；我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的，主肿瘤缩小有30%，双肺扩散部分也改善不少，如果影像能持续PR一两个月（主肿瘤再缩小些，扩散部分密度再小些）；也许相对而言，总生存期会比停留在这样的SD长一些吧，也是这样希望的！不知道能不能这样理解？

活着 · 发表于 2012-11-4 12:19:19

本帖最后由活着于 2012-11-4 12:25 编辑

seacat 发表于 2012-11-4 12:02
* b: q# T; y' `3 D0 h5 v0 V

登录/注册后可看大图

再次谢谢SEACAT的资料，资料很详细！

癌细胞的活跃程度若是以PET-CT积聚浓度来评估，是不客观的，许多医生基本上不关注该浓度，甚至放射科医生也这样说，，因为注射放射性显影剂后等待实际扫描的时间长短，会影响到PET-CT的SUV浓度数据。

seacat · 发表于 2012-11-4 12:22:13

活着发表于 2012-11-4 12:13

$ X9 k9 ~4 W: _- e
登录/注册后可看大图

) ?! R- s6 e; P- S B谢谢SEACAT的资料，治疗评估资料很详细！
" S; i; T8 ?9 A$ R6 m/ u4 D( |) w8 B b% }3 R' ]
我感觉像我弟弟这样情况，吃特头两个月5~6月份肿瘤是有改善的 ...