本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑 : y$ k, _6 x; C# F
. U" X3 U [0 l/ U
; S# p" ?% {( q6 P2 ~: q% R楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。
3 q& U6 x* d- I) B! p5 ?4 c2 |2 l8 A( i4 S
: x: G Y6 _# T! |* d# q1 F) j! G# j% w4 `: I9 T
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”- T; R! d) @% j
2 \" X. C2 Q, |7 c( e: s5 U
对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。; i4 E6 @# u* t ?. i
/ }- d- z! M+ g% ]: l- m在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
5 @4 B8 r' N# F' n/ z0 `4 {4 v i; @' `/ }5 S2 i5 h0 c2 W3 U
服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。 . S, y4 X; o- _! i
|