本帖最后由 荷花池荒岛 于 2014-4-21 04:57 编辑
P( ?& N6 k$ I4 e. o: E1 n. I9 g0 H" |* A$ S! \
U. T- F) j( X3 Q$ i$ B
楼主客气了。“指导”这个词真的吓了我一大跳。再这样说我可不敢来了。! Q4 p* m. K) ~+ W% l6 R
/ S3 x: m ]2 F" P3 P6 @. d
+ M; m/ K* b0 o2 g k
6 p* @4 u5 N5 m; c
“2992仅仅对“19因子缺失”病人的T790有效。而对“21因子突变”病人的T790却无力?”1 _* I, Q8 U6 Q) P9 q: r
/ J+ ~' ^+ W3 R% k' ^5 F8 ?对,我就是这样认为的。在21因子突变,易/特耐药是因为T790M的情况下,应该首选WZ4002(也可以尝试PF00299804)去打击T790M,而不是BIBW2992。用BIBW2992去打击,我的看法是应该无效。
/ d! W% z: g5 F* f S: N- X
" }5 ?) p2 L3 z+ k在易/特耐药的情况下,单独使用WZ4002效果应该不好,除非对易/特敏感的癌细胞本身发展很慢。因为WZ4002重点打击的是含有T790M突变的癌细胞,对同时存在的对易/特敏感的癌细胞打击不力。单独使用WZ4002,即使T790M受到压制,但因为对易/特敏感的癌细胞本身仍然在生长,总体表现就是癌组织仍然在生长,很可能会造成WZ4002无效的错误的结论。
: w; w7 y) M+ F8 J9 N
# Y9 o# w/ T/ Y服用WZ4002最终会形成耐药,有种解释是,这种耐药是因为T790M有一部分进化形成了一种对WZ4002耐药的T790M的癌细胞。在这种情况下,T790M对WZ4002耐药,同时,在T790M的保护下,对易/特敏感的癌细胞对易/特耐药,这样易/特与WZ4002联用就彻底没有效果,这种情况就会非常麻烦。
+ \) @, W D% T% G& q( B+ _$ ?& _ |